Crítica de la película Wolf Creek 2 por Iñaki Ortiz

Esta es la típica secuela de un slasher de éxito. Resumo a continuación como funcionan. Dinamitamos cualquier amago de historia o preámbulo, caña desde el minuto uno. La atmósfera de tensión, misterio o intriga de la primera parte, la eliminamos por completo. Vamos al grano. El protagonista ya no es la víctima, el protagonista absoluto de la película es el villano carismático, con sus rasgos más remarcados si cabe, y cada vez más todopoderoso, más supervillano. Mucho más humor negro y mucha más acción (también suele haber más presupuesto).

Esta secuela cumple con todo eso y, por ello, resulta menos interesante que su predecesora. Le falta el tono serio y creíble que regía el comienzo de la primera entrega. Por otro lado, la fórmula no se puede repetir, y el cambio de tono es comprensible. Y aunque se convierte en una secuela al uso, lo cierto es que tiene algunos rasgos de personalidad propia.

Por un lado, la reivindicación de su naturaleza australiana, llevado hasta la parodia con ese emblema de paleto australiano silbando Waltzing Matilda y planteando un concurso de preguntas temáticas. La estampida de canguros es la broma definitiva a cuenta de su identidad nacional. Por otra parte, hay una presencia notable de la carretera, con importantes enfrentamientos sobre ruedas y una persecución constante -casi a lo Duel- que también encaja a la perfección con la tradición cinematográfica australiana. Estos elementos de caza en la carretera aportan matices que hacen de este un slasher distinto.

Para terminar, comentar que no se escatima una gota de sangre. El gore es de nivel y aunque la película tiene un tono bastante lúdico, tenemos un banquete de vísceras bastante desagradable. En general, incluso sin salirse demasiado del camino esperable, se puede decir que la película funciona y creo que contentará a quien no quiera pedirle más de lo que es: un entretenimiento sangriento con algunos detalles con chispa.