Crítica de la película El hombre de acero por William Munny

Superman nunca ha sido un tipo duro, eso para empezar, al revés, el personaje, al menos en el mundo del cine, ha sido siempre simpático y alegre, hasta de niño enfermizamente educado y positivo. Clark Ken es la esencia, el hombre especial que simplemente quiere ser humano.

El secreto por tanto de su éxito, en todas las películas, lo que hacía tiernas y creíbles las andanzas del hombretón con pijama, era verle evolucionar y descubrir, a modo de adolescente con cuerpo de hombre, y además de vez en cuando verle debatirse en duelos con enemigos un tanto fondones, dígase de paso.

Si la anterior entrega del personaje a manos de Bryan Singer fue tediosamente lenta y filosófica, hasta pedante y agónica, el nuevo intento de  Zack Snyder (300 o Watchmen), un virtuoso de la imagen y la transposición al cine de lo imposible, haciéndolo realista, no creo que vaya por mejor camino.

Es posible que engendren imágenes llenas de fuerza sobre los poderes y la turbulenta necesidad de manejar energías y potencias, pero el personaje real, el que ha gustado a todos en la primera saga, seguirá muerto y enterrado, difuso en un intento de humanizar en divagaciones y dudas que hacen del hombre de acero un ser profundamente depresivo y dubitativo, y eso únicamente ha funcionado en la reconversión de Bond.