Lasa y Zabala: "Nos hemos cortado muy mucho"

"Llevo semanas hablando de política, que no me apetece nada, y poco de cine"

Pablo Malo se enfrenta a una rueda de prensa complicada, con un tema tan delicado como el que trata la película. Al principio, hay alguna pregunta más crítica, pero su discurso tranquilo y moderado evita que el encuentro se convierta en un debate político.

Pablo Malo lo  tiene claro: "es un tema delicado y sabíamos que se nos iba a mirar con lupa". En ese sentido han querido ceñirse a los detalles del sumario del juicio y han dejado las dramatizaciones para otros personajes. Por ejemplo, el abogado, Iñigo Iruin, interpretado por Unax Ugalde, que les sirve de base para ser el protagonista. "Es el único personaje que acompaña toda la historia por lo que decidimos usarlo para el arco dramático" explica el guionista Joanes Urkixo. Aquí han incluido la mayor parte de la ficción, como el personaje del ayudante, que apenas existió en la realidad, y desde luego no estuvo involucrado de la manera que aparece en la película. Sí que hubo realmente cartas bomba, dos fueron interceptadas y una tercera mató a un cartero -al contrario de lo que aparece en la película. Iñigo Iruin está muy satisfecho con su personaje, aunque está enfadado porque él solo fumaba un cigarrillo al día, explica Unax Ugalde, que estuvo con él para preparar el personaje. Además de las cartas bombas y de algunas intimidaciones hacia los testigos, hubo muchas más. "Llegó a haber balas en las almohadas de alguno de los jueces".

El actor Francesc Orella, que interpreta a Galindo, comenta que es diferente abordar un personaje real que uno ficticio. "Ha significado lo que ha significado y da un poco de respeto. Procuré intentar entenderlo". En eso coinciden los demás actores que han interpretado a miembros del GAL, que intentaron buscar su lado bueno y sus motivaciones para interpretar.

En cuanto a las situaciones de los guardia civiles y sus momentos más grotescos del juicio, el director explica que la realidad fue mucho más increíble y que han tenido que dejar fuera muchos hechos reales porque resultarían inverosímiles. Pone como ejemplo la agresión de Bayo al abogado, que se ve en la película y que según cuenta, en realidad le persiguió por la sala y llegó a coger una bandera española para intentar trincharle con ella. Probaron a ensayarlo pero no había manera de que quedara realista. "Parecería algo de Benny Hill". Y en general asegura "nos hemos cortado muy mucho".

También fue una cuestión a tratar para el guión si debían incluir más elementos de los atentados, pero finalmente decidieron que no había tiempo suficiente para desarrollarlo, dentro de la historia que tenían. "Si hubiéramos incluido atentados, sin darles el tiempo suficiente, podría haber resultado anecdótico".

Sobre su punto de vista y lo que querían trasmitir, asegura que en ningún momento se están metiendo con la Guardia Civil en conjunto "estoy convencido, además, de que hoy en día tienen otros protocolos" ni con el PSOE en su conjunto. No le gusta hablar de lados y considera que en cada historia, "cuando hay una persona que lo está pasando mal, yo estaré del lado de esa persona". Le interesa llegar a esos espectadores que consideran que se lo merecieron o que argumentan que cuántas personas habrían matado. "Si alguien sale de la película pensando que es un horror y que no tenía que haber pasado, habrá valido la pena".

Sobre el tema del idioma, explica que no habría sentido que Galindo hablase en euskara. En este sentido, agradece a ETB porque han hecho una excepción y cuando la emitan por ETB1 será la versión en bilingüe, y no íntegramente en euskera como acostumbran.

En cuanto a las escenas de torturas, "no hemos querido hacer una galería de horrores". No han incluido lo que les han contado por respeto al espectador y a los familiares.